|
Página Principal | Registar | FAQ | Membros | Calendário | Pesquisar | Mensagens de Hoje | Marcar Fóruns como Lidos |
Hardware, Acessórios e Equipamentos Tudo sobre pedais, suportes e tripés, racks, peles, baquetas, etc |
Opções |
Qui, 15 de Março de 2007 | #1 |
Membro desde: 16-Abr-2006
Local: qta do conde
Mensagens: 2.374
|
Shure sm 58 e sm57?
Pll tenho 1 micro shure sm58, utilizo o na tarola, tenho viste q n é mt diferente do sm57, sao praticamente iguais?
posso usar o sm58 na tarola ou compro o sm 57? |
Qui, 15 de Março de 2007 | #2 |
Membro desde: 29-Ago-2006
Local: Porto
Mensagens: 193
|
Viva Super,
Os micros são algo diferentes... fisicamente são completamente diferentes a nível de carateristicas e uso também têm algumas diferenças. Não sou um expert na matéria, mas desde já te digo que o uso do SM 58 na tarola parece-me muito bem, no entanto com o SM 57 também não ficavas mal servido, aliás o SM57 deve ser dos micros mais usados em estudio pela sua versatilidade e fiabilidade. As unicas situações em que o Sm 57 realmente não se adequa é no bombo e como overheads. Abraços Carlos |
Qui, 15 de Março de 2007 | #3 |
Membro desde: 1-Jun-2006
Local: Recarei Porto
Mensagens: 280
|
Pela experiencia que tenho e pelos tecnicos de som com quem ja trabalhei, eles usavam sempre o sm57 para a tarola e alguns nos timbaloes inclusive... agora o sm58 nunca vi a ser usado numa bateria... com isto não quero dizer que esteja errado, mas realmente nunca vi.
|
Qui, 15 de Março de 2007 | #4 |
Membro desde: 21-Ago-2006
Local: Coimbra
Mensagens: 360
|
viva,
os micros internamente são identicos, a unica diferença é a capsula. o sm58 leva aquela classica esfera metalica com uma pequena pelicula de esponja, enquanto que o 57 tem uma capsula diferente. o 57 tb apanha 10hz mais abaixo nas frequências que o 58. Tipicamente usam mais os 58 para vozes e os 57 para instrumentos. |
Qui, 15 de Março de 2007 | #5 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Brasil
Mensagens: 755
|
...
Basicamente, o 58 é um microfone concebido para vocal, e o 57 para instrumentos e altofalantes (amps de guitarras e/ou baixos).
A construção e constituição das membranas é bem diferente. Na tarola o melhor é sem duvida alguma o 57. (usado ao vivo e em estudio). Mesmo os estudios mais conceituados usam o 57 em tarola. Para captar amps de guitarra tb é optimo. (além de baterista, tb sou téc de som há mts anos, falo por experiencia...) Para Over Head os AKG C 1000s são excelentes, e mesmo para Choques. NB Última edição de nunobaiao : Qui, 15 de Março de 2007 às 17:19. |
Qui, 15 de Março de 2007 | #6 | |
Membro desde: 10-Abr-2006
Local: Lisboa
Mensagens: 1.005
|
Citação:
Por acaso ja usei 1 Sm57 como overhead em gravações e não ficou nada mal. MAs certo que existem outros modelos pa esta função mas pareceu me desenrrascar muito bem. |
|
Qui, 15 de Março de 2007 | #7 |
Membro desde: 29-Ago-2006
Local: Porto
Mensagens: 193
|
"If the snare is a hard-rock basher, I'd use the 57 on it. If it's a nicer drum with some harmonic content you want to capture, the 58 would be better as it has a larger frequency response."
Acho que esta pequena transcrição explica de forma simples aos mais leigos (o meu caso) as diferenças entre os 2 micros na captação da tarola! Abraços Carlos |
Qui, 15 de Março de 2007 | #8 |
Membro desde: 5-Abr-2006
Local: Venda do Pinheiro
Mensagens: 811
|
Como já foi dito, o ´57 é extremamente versátil. Tanto capta tarola, como tímbalos (os mais agudos, os graves perdem o grave potente), como servem para overheads (usando dois para stereo o resultado é bom, se for só com um, que só por si é errado, o resultado é mais manhoso por ser cardióide). O SM58 é mesmo para voz (ao vivo, em estúdio nao gosto nada) e pouco mais. Mas lá está, são muito semelhantes, a diferença é só mesmo na cápsula - que corta frequencias graves, mas também as agudas apesar de a Shure dizer k não...
|
Qui, 15 de Março de 2007 | #9 |
Membro desde: 21-Dez-2006
Local: Tercena
Mensagens: 227
|
Epá, o 57 n conheço bem, mas já usei o 58 umas quantas vezes na tarola e é muito fixe. O 58 pode tb ser usado em guitarras, voz,...
Abraços, Gil
__________________
Se não vives para a musica, não vivas!! |
Qui, 15 de Março de 2007 | #10 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Bobadela/Lisboa
Mensagens: 7.215
|
Como já foi aqui referido, o interior do SM57 e SM58 são iguais (qualquer dúvida, consultem a Shure).
O que muda é o exterior do micro mas esta mudança permite aplicações diferentes devido ao seu desenho.
__________________
Baquetas BateristasPT-Missom |
Qui, 15 de Março de 2007 | #11 |
Membro desde: 4-Abr-2006
Local: V. N. Gaia
Mensagens: 138
|
O Sm 57 é um micro ideal para percurssão. é um micro direccionado, para captar algo que sai com muita projecção de som tipo tarolas, timbalos, amps de guitarra. Enquanto que o 58 é mais abrangente e mais indicado para voz ou vozes. Se ligarem os dois micros á mesa e repararem no pico, Vêm que o 57 é mais "controlavel" devido á sua versatilidade e poder de choque (membrana).
É o que me parece pela experiência que tenho. Já agora, não convém micar o bombo com nenhum destes dois pois vai danificando os mesmos. |
Qui, 15 de Março de 2007 | #12 |
Membro desde: 16-Abr-2006
Local: qta do conde
Mensagens: 2.374
|
Ok obrigado pessoal, eu uso 1 micro beringer no bobmo x1800 algo assim é tem 1 som potente alem de ser de voz :P
|
Qui, 15 de Março de 2007 | #13 | |
Membro desde: 5-Abr-2006
Local: Venda do Pinheiro
Mensagens: 811
|
Citação:
|
|
Qui, 15 de Março de 2007 | #14 |
Membro desde: 16-Abr-2006
Local: qta do conde
Mensagens: 2.374
|
pois mas como eu sou um teso do ***! LOL
|
Sex, 16 de Março de 2007 | #15 | |
Membro desde: 23-Abr-2006
Local: Aveiro
Mensagens: 729
|
Citação:
SM57
SM58
__________________
Posso Tudo Naquele Que Me Fortalece. Flp 4:13 |
|
Sex, 16 de Março de 2007 | #16 |
Membro desde: 28-Jun-2006
Local: seixal
Mensagens: 209
|
boas pessoal...
bem em primeiro queria so dizer isto...o SM 58 É UM MICROFONE OMINDIRECIONAL...OU SEJA CAPTA TUDO AO SEU REDOR! o que significa que é pessimo para captaçao de tarolas..ja reparei que houve ai posts a descrever todas caracteristicas dos dois micros em questao..mas ao contrario do 57(que é direcional )o 58 NAO se aconselha pra tarolas nem timbalos..o maximo a servir de desenrasque para overhead..so isso..pa mas como ja vi de tudo...normalmente,57 tarola e ate timbalos como alguem referiu..nada d ebombos..é um micro ideal para guitarras..tarolas,instrumnetos de sopro/sax.etc...nada de bombos ou baixo..e nem por ser capaz a nivel fisico ou por a menbrana se romper..é porque nao foi projectado para isso..o espectro de frequencias que ele aceita nao é esse e faz com que o som..nao seja bem "entendido".o SM é das melhores coisas pra guitarra,,e na tarola desenrasca muito bem...agora o 58...pa para voz..assembles...ate pianos..no caso de nao se ter uma guita baril para investir num newmanzito..lol.. |
Sex, 16 de Março de 2007 | #17 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Bobadela/Lisboa
Mensagens: 7.215
|
Há "n" produtores que captam baixo com SM57.
Quando ao romper da membrana, parece-me que as coisas não são bem assim, mas como não tenho dados para o demonstrar não vou dizer nada.
__________________
Baquetas BateristasPT-Missom |
Sex, 16 de Março de 2007 | #18 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Brasil
Mensagens: 755
|
...
Bom,
para quem não sabe, no interior de um bombo atinje-se um pico de cerca de 180 db (mais ou menos equivalente a um reactor de aviao), logo, não é um micro "comum" que aguenta essa pressão sonora por mt tempo sem "dar o berro"... Já para não falar na distorção e falta de qualidade do sinal... Os micros concebidos para captar bombos são grandes por alguma razão... é que a membrana tem que ter espaço suficiente para o recuo provocado pela pressao sonora. E para conseguirem responder às frequencias mais baixas (graves) têem de ter uma membrana de maior diametro. (funciona um pouco como os altofalantes...). Já trabalhei com mts empresas de som, gravei em estudios de topo (Ex: Cha Cha Cha - Miraflores-LX), realizei e produzi algumas maquetes para bandas e o shure SM57 foi sempre o "eleito". É o melhor a aplicar nas tarolas. Eu pessoalmente para o meu kit, uso: Bombo: AKG D112 Tarola: Shure SM 57 Octobans: AKG C418 ou shure SM 57 Timbalões: AKG C 418 / sennheiser e604 NB |
Sex, 16 de Março de 2007 | #19 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Brasil
Mensagens: 755
|
...
já agora, para as carteiras mais fracas existe uma marca que possui um modelo de micro de concorrencia aos SM 57. por fora é igual, mas claro que sendo mais barato, a qualidade do som tb é inferior. Mas desenrrasca na boa.
DAP Audio. http://www.lagotronics.com.pt/index.htm Loja em Amadora. NB |
Sex, 16 de Março de 2007 | #20 | |
Membro desde: 10-Abr-2006
Local: Lisboa
Mensagens: 1.005
|
Citação:
|
|
Sex, 16 de Março de 2007 | #21 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Brasil
Mensagens: 755
|
...
Preços actualizados não sei bem.
Mas o SM57 arranja-se por volta dos 90€. Quando comprei (há uns 9 anos) o 57 custava 40/45 contos. O AKG D112 60 contos, o AKGC418 40 contos cada, e o sennheiser 28 contos cada. Actualmente estão mais baratos, mais acessiveis. Mas valores em Portugal andam por cerca de: AKG - D 112 - 200€ AKG C418 - 150€ Shure SM57 - 90€ Sennheiser e604 - 125€ NB |
Sex, 16 de Março de 2007 | #22 |
Membro desde: 10-Abr-2006
Local: Lisboa
Mensagens: 1.005
|
Thankz
Eu tava com ideias destes pra kua Tarola Clássica http://shure.com/ProAudio/Products/W...M57-LC_content BOMBO: http://shure.com/ProAudio/Products/W...52-XLR_content Timbálos http://shure.com/ProAudio/Products/W...56-XLR_content OverHead http://shure.com/ProAudio/Products/W...81-XLR_content é fixe!? |
Sáb, 17 de Março de 2007 | #23 | |
Membro desde: 5-Abr-2006
Local: Venda do Pinheiro
Mensagens: 811
|
Citação:
|
|
Sáb, 17 de Março de 2007 | #24 | |
Membro desde: 5-Abr-2006
Local: Venda do Pinheiro
Mensagens: 811
|
Citação:
|
|
Sáb, 17 de Março de 2007 | #25 | |
Membro desde: 10-Abr-2006
Local: Lisboa
Mensagens: 1.005
|
Citação:
MAs akeles sao 1 bocado cáros Este ficam mais em conta |
|
Sáb, 17 de Março de 2007 | #26 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Brasil
Mensagens: 755
|
...
Bom, Quanto à marca DAP, só referi que tem um modelo semelhante ao Shure SM%/ que é mais barato, Não disse que a marca era reles.
Shorebrak, a opção que referiste para timbalões não aconselho, porque são um pouco grandes (mau principalmente para timb pequenos) e pesados (Provocam algum desequilibrio). è preferivel optares pelos sennheiser e604. Pequenos e leves. Quanto à opção para bombo, dentro dos mais baratos é uma boa opção. SM57 na tarola é o ideal. Over head, a AKJ tem uns micros mais porreirinhos. Penso que é AKG C430. Quanto à diferença de preço é q já não sei. NB |
Sáb, 17 de Março de 2007 | #27 |
Membro desde: 23-Abr-2006
Local: Aveiro
Mensagens: 729
|
lembrei-me também de outra opção...a Fame (da Musicstore) tem uns sets completos para micar baterias extremamente baratos, já tokei num set micado com Fame e convence perfeitamente,é capaz de justificar...já vem com a malinha e tudo para transportar o set arrumadinho, e axo que são bem baratos estes sets,vai ao site edá uma olhadela,pode ser que te interesse...=)
__________________
Posso Tudo Naquele Que Me Fortalece. Flp 4:13 |
Seg, 19 de Março de 2007 | #28 | |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Bragança
Mensagens: 309
|
Citação:
Abraço |
|
Seg, 19 de Março de 2007 | #29 |
Membro desde: 3-Abr-2006
Local: Brasil
Mensagens: 755
|
...
Certo, O Luis é um excelente proficional.
Claro que as marcas e referencias que referi atrás, é um concelho para usar em ensaios e ao vivo. Para estudio mt melhor é a Electro Voice, por exemplo. E mt malta procura algo em conta... NB |
Opções | |
|
|
Assuntos Semelhantes | ||||
Assunto | Autor do Assunto | Fórum | Respostas | Última Mensagem |
Teste de Tarola - Mapex Black Panther Maple 14x5,5' com Shure SM58 | João Ramos | Baterias Acústicas | 5 | Seg, 4 de Abril de 2011 11:40 |
Monição: Shure SE535 + BassShaker | Bogalho | Som, Acústica, Software e Sites de internet | 11 | Sex, 11 de Fevereiro de 2011 15:39 |
MIC-SET para bateria | seis_e_meia | Aconselhamento para a compra de material | 29 | Ter, 17 de Julho de 2007 12:42 |